ג'מיל סרחאן בע"מ נ' מועצה מקומית מג'אר

החלטה

על המשיבה היא למסור תגובה להחלטה מיום 12.7.10, אשר נשלחה אל ב"כ בפקסימיליה ביום 20.7.10. עד היום לא נמסרה תגובה. לאור האמור ניתנת החלטה זו בהעדר תגובה מטעם המשיבה.

הארכת המועד:

ברור שהמבקשת אחרה בהגשת ההתנגדות.

טענת המבקשת שמחלתו ועיסוקיו של המצהיר מנעו ממנה להגיש התנגדות במועד, אינן יכולות

להתקבל כטעם ראוי לאחור בהגשת ההתנגדות. ברור שהמבקשת מעסיקה עובדים רבים, ואם אחד

העובדים חולה, או נעדר, אחר מטפל בעניינים בתחום סמכותו.

מעבר לאמור הגשת התנגדות או העברת המסמכים להגשת התנגדות לידי עו"ד, אין לאמר שיש בהם התמחות מיוחדת עד כדי שרק המצהיר הוא שיכול לעשות זאת. ברור שחייב להיות נוהל שוטף להעברת מסמכים משפטיים ליועץ משפטי המטפל בעניינים אלה, ואם אין נוהל כזה, על המבקשת לבוא בטענות אל עצמה בלבד.

באשר לטענות לגופו של ענין.

המבקשת, טוענת שההמחאה על הסך של 113,760.37 ₪ נמסרה לחברת א.א.נ.י עבודות, כשהמלים למוטב בלבד מוטבעות עליה. עיינתי בהמחאה ואכן מלים אלה מופיעות עליה, אלא שעל יד מלים אלה מופיעה מחיקה עם חותמת המבקשת על המחיקה, והמילה לפקודת הוספה ליד המלים "שלמו ל", מכאן טענת חוסר הסחרות של השיק אינה יכולה בשלב זה להתקבל.

טענת הפרעון אף היא כללית, מדובר בטענה של זכוי הכרטסת של המשיבה וחברת א.א.נ.י עבודות.

אין טענה של תשלום. טענת התשלום נסמכת על החשבון הסופי הכולל.

לאור כלל האמור, יופקד הסך של 50,000 ₪ עד ליום 1.12.10 תנתן למבקשת רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

אי הפקדת הסכום האמור במועד, תגרור דחיית ההתנגדות תוך חיוב המבקשת בהוצאות.

ההחלטה ניתנה בהעדר, להעביר העתקה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"א, 06 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: